一、真实分享
说明自己亲身经历与一般信息的区别,不虚构身份、数据、评价数量、在线人数或所谓官方结论。经验中存在不确定、失败或限制时,也可以如实写出来。涉及实时状态和专业信息时,提醒读者自行核实当前情况。
规则的目的不是让表达变得僵硬,而是让公开交流更安全、更可理解,也给不同经验留出合理空间。
说明自己亲身经历与一般信息的区别,不虚构身份、数据、评价数量、在线人数或所谓官方结论。经验中存在不确定、失败或限制时,也可以如实写出来。涉及实时状态和专业信息时,提醒读者自行核实当前情况。
不同人的城市、预算、身体状况、生活方式和兴趣基础并不相同。可以批评观点和方法,但不攻击个人,不使用侮辱、骚扰、仇恨或歧视表达,也不鼓励他人围攻。
不公开身份证件、银行卡资料、验证码、账号密码、精确家庭住址、私人手机号、私人社交账号、未经授权的私人照片和未成年人敏感资料。引用他人经历时,应进行必要匿名化处理。
不发布诈骗引导、赌博、毒品交易、偷拍视频、报复性内容、危险挑战、人肉搜索、违法交易或其他可能造成伤害的内容。不提供盗版资源、破解下载、侵权内容或绕过限制的入口。
发现可能伤害个人隐私、安全或合法权益的内容时,优先减少传播风险。处理时关注具体内容和证据,不依赖虚假热度判断。需要修改、隐藏或删除时,应以安全、合规和可解释为基本标准。
引用公开资料时,应保留必要上下文,不通过断章取义改变原意。涉及他人原创内容、图片和作品时,遵守相应授权范围,不把“网上能看到”理解为可以任意复制。无法确认权利状态时,优先改用自己的表达或不使用。
观点发生冲突时,可以指出事实错误、逻辑问题和实际风险,但不需要追查对方现实身份,也不应号召他人跨平台骚扰。遇到明显挑衅,可以停止回应。把交流维持在公开内容本身,通常比试图“赢下争论”更有价值。
涉及未成年人的照片、学校、住址、联系方式和生活细节时,应采用更严格的隐私标准。即使监护人公开过某些信息,也不代表其他人可以继续收集、整理和传播。对可能造成长期影响的内容,应优先减少曝光。
任何经验都可能存在遗漏。发现事实错误时,鼓励提供具体位置和更可靠的信息依据;发现表达不清时,可以指出容易误解的地方。纠错的目标是让内容更准确,而不是借错误攻击发布者。对于已经变化的实时信息,应明确更新,而不是假装原内容从未发生过。